战略與战术

战略與战术 一带一路
随着一带一路建设的推进，中美博弈的形势正在攻守易边。
不管美国介入不介入，一带一路的推进过程，都是削弱美国霸权的过程。

在这个问题上，中国的大力推进是攻，而美国的破坏则处于守势。
一带一路是一个国际发展大命题，而美国遏制中国发展对世界来说，只是一个战术级别的行动而已。
从战术上来讲，美国是攻中国是守。

从大战略上来说，中国是攻，美国来守。
或者说，目前中国是站在战略的高度与美国博弈，而美国则是站在战术的高度与中国博弈。
其一，一带一路建设，是中国模式、中国经验与中国技术的一次大输出。

一带一路建设从提出到现在也就短短的5年时间。
其发展成果完全可以用蜚言来形容。
而从正在进行的此次高峰论坛的反应度来看，完全可以说已经从质疑到接受再到合作的阶段。

质疑的声音越来越小，加入的国家越来越多。
当然，除了美国之外。
一带一路建设，是中国为世界提供的共公产品，是中国为世界打造的合作平台。

这其中必然带有强烈的中国模式和发展经验的色彩。
一带一路，首先是基础建设。
这是经济发展的基础。

正像当年改革之初那样，“要想富先修路”。
只有做到互联互通，才能更发的融合发展，才能成规模化发展。
没有良好的互联互通基础建设，只是单纯的建几个工场和开发区，是无法取得快速的发展的。

一带一路一经提出，首先得到的是发展中国家的认可与接受，并积极的参与。
因为这些国家即没有基础建设的能力，也没有基础建设的经验，更没有建设的资本，而中国却拥有着极大的经验、技术、资本和建设优势。
对于一些贫穷弱小的国家，某种意义上来说，是一次扶贫帮困行动。

帮助发展中国家建设基础设施，是授之以渔。
这与中国的扶贫政策相一致。
某种意义上说，接受一带一路，就是接受中国发展模式和发展经验。

而中国的经验、技术、产能、资本也可以得到最大程度的释放。
这就是合作共赢。
其二，中国的全球治理观和发展观受到了广泛的认可和接受。

开放包容、平等互利、共建共享，这就是中国的全球治理观和发展观。
互联互通，不仅仅是道路通讯方面的，更是不同价值观意识形态，不同发展道路，不同的发展模式，不同的国情的互联互通。
一带一路的建设和推进过程，也是一次不同文化文明的大融合的过程。

只有真正做到开放包容，才能互学互鉴，也只有互学互鉴，才能实现互利共赢。
这即是中国的全球治理观和发展观，也是中华文明的精髓之所在。
这才是真正的“普世价值观”。

其三，参与一带一路或积极与一带一路进行对接的过程，也就是接受了中国崛起。
一带一路建设，是中国为世界提供的共公产品和合作平台，自然体现了中国的价值观和领导力。
积极参加或积极对接，也就是接受了中国已经复兴崛起成为世界大国的事实。

现行世界秩序是由美国打造，规则是由美国制定。
美国拥有绝对的霸权，是不容他国染指的。
然而，一带一路建设就不同了。

在这里没有霸权。
正因为如此，美国才要想尽一切办法进行破坏或阻止。
去年美国曾经提出设立亚太投资基金以作为中国“一带一路”策略在该地区的替代方案。

前期投资1亿多一点美元。
而澳大利亚和日本也将加入美国，联手调动该地区的投资。
可是，这与中国投入的上千亿美元相比简直就是小儿科。

不但没能体现诚意，显然就是想前来搅局。
目前来看，这个搅局行动也不了了之了。
搅局不成，只能是唱衰。

一时间所谓的“债务危机论”四起。
然而，参与国或当事国却第一时间就站出来打脸。
其四，随着一带一路的推进，美欧的分歧日剧。

欧盟是美国独霸世界的重要盟友，没有这个盟友，美国是独木难成林。
欧盟虽然没有正式表态加入一带一路，却在酝酿建立机制与一带一路对接。
意大利提出加入一带一路之初，还受到欧盟内部的强烈批评与反对。

可是当中意签署了备忘录之后，批评声反对声却立即消失。
此次论坛中，欧盟国家的领导人来的也不少，英法德领导人虽然没来，却也派出了特使级官员前来参会。
即使是日本也跃跃欲试。

欧盟未必很快以整体的方式加入一带一路，但成员国以国家的身份加入是不会再反对了。
积极建立与一带一路机制是一定会加快的。
正所谓机不可失失不再来。

而实际上，世界各主要大国，都在积极以第三方合作的方式介入一带一路。
即使是美国的企业，也早就通过第三方合作介入。
其五，一带一路建设，是推进多边体系建设和全球化进程的重要手段。

美国坚持的是单边主义霸权路线，奉行的是贸易保护主义政策。
维护多边体系，推进全球经济一体化进程，这是世界各国普遍的共识。
推进一带一路建设，就是反制美国单边主义路线维护多边体系的最有利武器。

而中国是维护多边体系的主力军。
只有加强与中国的合作才能顶住美国的压力。
由上可见，一带一路建设，是对美国单边主义路线的强烈冲击。

那么，美国寻求加入，会是一个什么样的局面？
1、开放包容、公平互利，这是一带一路合作的理念，已经深入人心。
即使美国加入，这也是不可更改的。

美国的加入会起到重要的推动作用，但却无法体现美国优先原则。
而这是美国轻易不会放弃的。
2，虽说如此，但美国的企业美国的资本大佬，也不会因美国政府的决定而放弃这一互利合作的机会。

一带一路有利可图，是现阶段经济发展的重大机遇，就一定会录求介入。
通过第三方合作介入一带一路之中，就是最好的方式。
3，而实际上，以通用电气、PPG工业集团以及美国中券资本集团有限公司为代表的美国企业早已经广泛参与了“一带一路”相关项目的建设之中。

这就是资本无国界、技术无国界所决定的。
4，其实，目前的美国政府或政治家们思维已经跟不上时代的变化，更跟不上中国的变化。
5，平等合作互利合作，推进全球一体化进程，这是大势所趋，也是世界的共识。

中国等新兴国家的崛起，已经改变了世界格局。
和平是发展的主题，是人心所向。
6，美国太过分的相信自己的实力和霸权，绝没有想到中国的发展和改变会这么快，也没有想到世界局势会改变这么快，更没有想到欧盟对中国的态度会转变的这么快。

7，表面上看，由于美国的坚持反对和质疑，一带一路建设是困难重重。
可实际上，这五年时间的建设成果，已经不是美国国内的发展能够相比。
以中国的实力和影响力，五年的时间，从提出倡议到开始实施，再到目前的加速发展阶段的开始（此次峰会之后，加入的国家会越来越多，推进的项目也会越来越多，而项目的推进也会加速）。

这可以说是一个奇迹了。
而美欧的跨大西洋贸易协议谈了十几年到现在都还没有谈成。
8，发展经济离不开高科技，但同样需要一个雄厚的基础设施建设。

美国拥有着强大的科技优势，但基础建设却是弱势。
空有高科技，没有基础建设，这个高科技就是空中楼阁。
形不成产业链，高科技优势就无法体现。

9，一带一路的首要职能就是加强互联互通的基础建设，美国要是加入的话，肯定会加速美国的基础建设。
否则，以美国人自己的能力，是无法快速推进基础建设的。
要振兴美国制造，要让美国重新伟大，首先要打好基础。

10，即使是高科技方面，美国的优势也并不是绝对的领先。
最突出的就是5G技术和AI领域，中国正在实现弯道超车。
而美国的基础建设却没有能力对中国弯道超车。

台湾军的硬实力，排全球第26名
谈到呆蛙军的战斗力，大陆几乎都是一片蔑视之声，基本没人看得起呆蛙军。
保守的军界专家称，一旦开战，最晚3天可占领台湾全境。

而激进的军界专家则认为，上午开战，下午就可以在台湾全岛发二代身份证了。
台湾人自己也看不好和大陆开战的结果，台湾著名学者郎咸平曾在演讲中公开爆料，他80年代服役于军队，在金门前线当排长时，曾对手下说一旦解放军攻打金门，他必率先投降，为此还特地穿着白内裤。
这不是段子，是真实发生的事情，此演讲内容甚至有视频为证。


台湾必定打不过大陆，而且会迅速惨败，这是海峡两岸从上到下的一致认知，大家都不否认这一点。
台湾还能撑到现在，完全是因为美国作梗，否则早就统一了。

在很多人的眼里，台湾军的战斗力非常弱，弱到掉渣。
实际上，台湾军的软实力可能确实很差劲，但这个硬实力可真的不算弱。
国际军力排名，台湾地区排全球第26名。

要知道全球总共有233个国家和地区之多，排完欧美的那一圈列强，第二梯队就是台湾了。
纸面上的装备数据，台湾军非常的强。
目前，台湾有16.5万常备军，289架战斗机，115架火箭炮，4艘驱逐舰，4艘潜艇，年军费107亿美元。

简直太强大了，全球200多国家和地区都会在这么强大的武备下瑟瑟发抖。
看到这里，你会一头雾水，我是不是写错了。
哪怕纸面上也就这么点装备，你说硬实力排全球26名，吊打全球200多国家和地区???开国际玩笑吧，这么点兵连发动一次战役都够呛。

战斗机才289架？
好意思拿出来说
大国之战，这玩意不是应该以千为单位进行对轰么。

你之所以会有这么错误的认知，那是因为你生在中国，平时总是拿美国作为假想敌，动不动就拿美国军力数据做参照。
实际上，全球那么多国家，军队实力弱到你难以想象。
233个国家和地区对吧。

好，下面听好了，记住下面这些数据。
坦克是个很稀松平常的东西，我们印象中好像非洲的酋长级武装都有坦克。
但实际上，全球只有114个国家和地区有坦克，只要你的国家拥有一辆坦克，就可以碾压后面的100多个竞争对手。

战斗机就更稀罕了，只要你的国家拥有1架战斗机以上，你就超越了140多个国家和地区，因为全球只有92个军事主体能拿出战斗机。
有武装直升机的国家和地区，只有75个。
有潜艇的国家和地区，只有41个。

驱逐舰就更厉害了，只有12个国家和地区有这玩意。
所以台湾的军队硬实力可以排到全球第26名，实至名归。
不是台湾太强，而是其他国家和地区太弱，弱到你都无语。

既然台湾硬实力如此之强，那为什么大陆最保守的军事专家也预估台湾最多只能抵抗3天。
因为中国大陆太太太太太太强了。
台湾有16.5万常备军，中国大陆有218.3万，至于预备役就不提了，太欺负人了。

台湾有289架战斗机，排名世界第8。
大陆有1232架战斗机，排名世界第2。
台湾有115架火箭炮，排名世界第29大陆有2650架火箭炮，排名世界第2。

台湾有4艘潜艇，4艘驱逐舰，海军综合实力排名世界第22。
大陆有74艘潜艇，36艘驱逐舰艘，还有2艘航母，海军综合实力排名世界第2。
刚才说台湾的军费是107.25亿美元，很多，但大陆的军费是2380亿美元，仅次于美国。

碾压级的数量优势，半个军区拉出来都能直接覆灭台湾那种。
更离谱的差距是，台湾的武器基本都是买的，对发展本土军事工业几乎毫无兴趣。
买美国的武器，不仅可以直接增强军力，还能变相表示忠心，怎么看都比费时费力的发展本土军事工业要划算。

反正怎么发展都是打不过大陆的，无非就是能不能多抵抗几个小时的问题，最后还是要靠美国出马，那还发展军事工业干嘛呢，直接买美国货不就行了。
所以台湾纸面上的这些武备，都是一次性的。
但中国大陆不是，因为技术限制，大陆被迫发展出了完整的军事工业体系，国产率特别高。

不是不想买，人家不卖，你只能国产
。
在拥有完整国产军事技术的前提下，大陆的工业还特别发达，被称之为世界工厂。

上一个世界工厂，是美国。
1941年日本对美国宣战之前，美国全国当时连护航航母都给算上，也只有7艘航母，而日本仅仅偷袭珍珠港，就派出了6艘，战略目标是击沉停在珍珠港内的2艘美国航母。
山本五十六失手了，虽然炸沉了珍珠港内的绝大多数军舰，但并没有抓住这两艘航母。

但这并不重要，因为到1945年之前，美国在4年时间里，建造了155艘航母，其中重型航母27艘，轻型航母11艘，护航航母117艘。
仅这个重型航母的数量，就能让日本绝望。
日本孤注一掷，倾全国之力只为能成功偷袭2艘航母，结果4年后美国仅重型航母就造出了27艘。

这仗根本就没法打，美国海军简直就是一路平推。
这就是世界工厂的战争潜力。
中国的工厂一旦全力启动，全部为军事服务，生产力会比当年的美国更为恐怖。

台湾的军备是一次性的，少一个就永久的少一个，但大陆不是。
大陆军看不起台湾军，那是有道理的。
这还不算完，世界上只有五个国家有能力制造出氢弹。

没错，就是五大流氓。
印度和巴基斯坦都曾研制过自家的氢弹，但都以失败而告终，原子弹还简单点，氢弹不是那么好造的。


世界上只有五个国家有能力制造出洲际导弹。
没错，还是五大流氓。
很幸运，中国是其中之一，先辈们流血流泪终于成功的进入了这个圈子，如今的每一个中国人，都在享受先辈留下的庇护。


这才是真正的超级大杀器，镇国重器，有钱都买不到的宝贝。
如此巨大的武力差距，会让任何稍微懂一点军事的人直接绝望，这根本是不可能抵挡的存在。

台湾可以吊打全球90%的国家和地区，但依然只是能够多抵抗几个小时而已。
那些一架战斗机都没有的国家面对台湾有多绝望，台湾面对大陆就会有多绝望。
今天青木告诉大家的冷知识，绝大部分中国人应该都不知道。

中国人完全无法想象，为什么有的国家只是买到了一辆坦克，就能击败110多个国家，为什么有的国家只是买到一架战斗机，就能击败130多个国家。
今天的中国，只会为航母下水而欢呼，嫦娥探月也够格欢呼下，其他的一律无视。
如果有哪家中国媒体因为今天解放军新增购了一架战斗机而欢呼。

民众只会认为这家媒体有病。
所以这些知识才成为了冷知识。
穷国弱国快饿死的时候，你来一句何不食肉糜。

如果你是哪些弱国之人，全国连一架战斗机都没有，全民勒紧裤腰带终于买到了一架战斗机后直接举国欢呼，国家央媒头版头条大篇幅报道这架战斗机的实力，然后告诉你本国军队实力又在全球排名提高了多少多少，我相信你就不会觉得这些知识是冷知识了。
因为你是中国人，所以你不清楚这些，从出生开始就认为全球只有美国配当中国的对手。
那个130年前就拿下世界GDP第一的桂冠，1945年时星条旗就插满了半个地球的超级强国。

你再想想1945年的时候，中国是个什么实力和地位。
短短半个世纪之后，我们已经成长到了如此强大的地步，全球只有一个国家能引起我们的重视，其余一律无视。
今天的国人，不知道这些冷知识，对弱小国家的真实情况一无所知。
我认为是全体中国人的幸运。

反對派為何可以以少勝多
議題設定 (Agenda Setting)

用傳播學術語，他們善玩設定議題的小把戲，
他們設定甚麼是重要的，甚麼是不重要的，他們設定民主重要，民生不重要；
他們設定完全純粹的直接選舉重要，其他選舉不重要；

他們設定在議會內、在社會之中，暴力式的違法達義行為重要，和平理性討論問題不重要。
民望政治
反對派政治掛帥的行為背後，其實玩的是民望政治，為求爭取民望，事事嘩眾取寵，

只要是市民喜歡的，他們就去做，不管對錯，
有時市民喜歡甚麼也是由他們去設定，反對派將自己有優勢的議題煲大(例如泛民主論)，然後不斷在議題上面打轉，他們就變成為最能代表民意的鬥士，而建制派就變成為庸碌無能的應聲蟲。
特區政府高官，都被這種民望政治騎劫，很多高官私下都和我講起「政治資本」這個用語。

政府做決策時要考慮，能不能為政府增加政治資本。
所謂「政治資本」，說穿了就是民望。
政府做一件事，先考慮會否提振政府的民望，若認為事件比較富爭議性，不能提振民望的話，就不如不做了。

如有不同的政策選項，就選一些市民喜歡的選項，雖然那些選項不一定有政策效果。
就以抗疫為例，高官們認為市民不喜歡強制檢測，就遲遲不做，但中國已經多次示範，在爆疫之初，從小範圍的強制檢測，到全個城市的全民強制檢測，行之有效，高速清零。
但是當特區政府認為不少市民不喜歡強制，喜愛自由，就選擇不去做，或者拖來拖去慢慢做，這就是民望政治。

高官意圖累積政治資本，很多時把問題踢到地氈底。
以對方的意識形態為自己的意識形態，以對方的議題做自己的議題，以對方「民望至上」的手法作為自己的手法，就是在意識形態上全面投降。
「A政策」與「非A政策」，阿爺已做了示範。

反對派愛做的，建制派應該偏偏不去做。
反對派事事反對，建制派只能擇善固執。
反對派搞政治，建制派要講民生。